Après la fausse sortie et le vrai retour de Carmel, voici donc un revenant jadis si fidèle à ce blog: salut à toi Cyrano, j'ai nommé (Don) Juan2008, Juan Nessy, ... le blog c'est comme une drogue.
"...l’administration française courte à la catastrophe": "court à la catastrophe" ou "courte, a la catastrophe"? On a donc cherché l'unité et l'identité nationales sur de fausses pistes?
Pour les nostalgiques, Voici les paroles ou lyrics de "Au parc Monceau" interprétées par Yves Duteil : Au parc Monceau Entre les grilles et les arceaux Les enfants sages ont des cerceaux Au fil de l'eau Dissimulés dans les roseaux On entend piailler les oiseaux
Le parc Monceau Petit morceau de mon histoire Le vieux monsieur des balançoires Les cygnes noirs La ville Était à l'autre bout du monde Entre le lac et la Rotonde
Au parc Monceau Entre les grilles et les arceaux Les cours d'histoire avaient bon dos Près du métro Elle m'attendait sans dire un mot J'ai pris sa main comme un cadeau
Le parc Monceau Premier baiser de mon histoire Sur un des bancs d'une allée noire Un peu d'espoir La peur La folle envie d'oublier l'heure Ma main posée contre son cœur
Au parc Monceau Entre les grilles et les arceaux Le bonheur a fait son berceau Pour nos seize ans La pyramide et ses mille ans Nous avaient cachés des passants
Un parc en France Petit morceau de mon enfance Où j'ai trouvé l'adolescence Un jour de chance Un square Bien à l'abri dans ma mémoire Quand j'y retourne par hasard
Au parc Monceau Entre les grilles et les arceaux Entre les gardes et les landaus Au parc Monceau Entre les fleurs et les moineaux Les cours d'histoire avaient bon dos
J'ai visité le musée Camondo juste après avoir lu le livre d'Assouline, il y a une dizaine d'années: émouvant et éclairant sur les périples de familles juives à travers l'Europe et ailleurs, après leur fuite forcée d'Espagne et du Portugal. Tragédie humaine indélébile pour le monde entier. Ces familles, d'une résilience incroyable mais obligée pour survivre, ont apporté partout où ils ont immigré une richesse de biens et de culture. La France, pays d'accueil, en a tiré grandement profit et cette famille Camondo avec toute la communauté autour du parc Monceau en témoigne. C'est dommage que la mémoire sur cette histoire passionnante s'estompe de nos jours. J'aime bien ce parallèle avec la fuite en Égypte: http://lemondejuif.blogspot.com/2007/01/le-dernier-des-camondo-de-pierre.html
@Françoise D: Van Rompuy et non Von Rumpoy, Von est allemand. Ludwig Van Beethoven est d'origine flamande aussi, bien que devenu allemand. Depuis qu'il est Président du Conseil Européen, Van R accumule les honneurs: il est devenu Docteur Honoris Causa de l'UCL il y a qq jours comme tant d'autres. A se demander qui est honoré, l'université ou les nominés. Il y a des postes où le mieux est de ne rien faire pour monter en estime. C'est ce qu'a fait Van R comme Premier Ministre belge pour être remarqué par ses collègues européens.
Voici un lien piqué sur un autre site blog où l'on traite à peu prêt du même sujet: http://www.interet-general.info/article.php3?id_article=12815 Que dire de plus sur cette UE que je n'ai déjà dit? Une UE qui, après 52 ans, n'a toujours pas unifié les prises électriques ni les prises téléphoniques laisse sceptique le plus optimiste des europhiles. A son crédit, on peut se dire que les USA ont mis plus d'un siècle à intégrer les 50 états qui les composent et que cette aventure d'union est unique en son genre que d'autres continents peuvent nous envier: Asie, Afrique, Amériques.
C'est sûr, Obama n'ira pas sur la lune. Ni en Europe d'ailleurs, car quand on est invité par plusieurs personnes à une même réunion, la politesse veut que l'on décline l'invitation: http://archives.lesoir.be/van-rompuy-et-zapatero-se-disputent-barack-obama_t-20100201-00T4DC.html Il préfère en discuter au coin du feu avec un sage, le Dalaï Lama, même si cela chagrine ses "amis" chinois. Et toc et toc ... ou bien "viens chez moi, j'habite chez une copine"?
@Kama: si vous demandiez d'abord à Sutra si elle veut bien danser un nouveau blog avec vous. Ensuite, nous on verra quelles positions prendre...lol. Malheureusement on ne s'improvise pas une notoriété juste en claquant les doigts. JA est lu parce qu'il est connu, en tout cas par les francophones. N'est-ce pas affligeant que de traduire ce billet, qui traite des anglais, en anglais et ne recevoir aucun commentaire? Tiens, pour ne pas le décourager, je vais lui faire un cadeau: je vais poster un commentaire en anglais (je l'ai fait sur le blog "Où sont les femmes" il y a qq mois) ...
@Raymond75: je suis le dernier des machos et je défends les femmes chaque fois que je le peux et j'utilise souvent la citation de F. Giroux avec joie, notamment sur mes blogs, avec la reconnaissance de femmes respectables:
Voir le blog d'Anne Sinclair: "Les "crashers" du dîner à la Maison Blanche" (AS) et mon post du 8 déc. 2009 à 10:23:
Le quotidien "Le Soir" titre ce jour: "Bien meilleure que Lady Ashton" à propos de d'audition de la nouvelle commissaire désignée bulgare Kristalina Georgieva qui a déclaré à propos de Haïti: "Ce sera ma première priorité":
@ BA - Avec une dette de seulement 95,5 % du PIB, les français sont très bons ! depuis longtemps déjà ils sont gouvernés par l'intelligence, et sont de plein pied avec notre époque !
@ Attila - Ne critiquez pas Catherine Ashton, la nouvelle "Secrétaire d'Etat" de l'UE : d'abord, vous devez savoir que critiquer une femme fait de vous un rustre, un macho, une survivance des temps obscurs, alors que nous sommes entrés dans la civilisation de l'intelligence !
De plus, à la différence des hommes politiques, assoiffés de pouvoirs, d'honneurs, de voitures de fonctions, de 'chambres garnies' dans les grands hôtels, et de rivalités quasi meurtrières, cette dame exprime sont empathie naturelle avec sa famille, avec son appartement qu'elle a si joliment décoré, avec sa ville de Londres qu'elle aime tant ! il y a la place pour la politique au plus haut niveau (comme elle l'a prouvé par ses actions et ses déclarations)du lundi au vendredi midi, et aussi pour ses enfants, son chien, et ... son mari.
@ Attila : Françoise Giroux avait dit que 'les femmes seront l'égales des hommes le jour où une femme médiocre aura des responsabilités' ! Cela est en voie de réalisation, nous entrons effectivement dans la société de l’intelligence !!!
C'est sûr, Obama n'ira pas sur la lune. Ni en Europe d'ailleurs, car quand on est invité par plusieurs personnes à une même réunion, la politesse veut que l'on décline l'invitation: http://archives.lesoir.be/van-rompuy-et-zapatero-se-disputent-barack-obama_t-20100201-00T4DC.html Il préfère en discuter au coin du feu avec un sage, le Dalaï Lama, même si cela chagrine ses "amis" chinois ou ses "amis de toujours" anglais. Pendant ce temps-là, Catherine Ashton, la nouvelle "Secrétaire d'Etat" de l'UE nommée, elle, pour cinq ans càd de façon définitive, ne s'est même pas déplacée en Haïti pour soutenir les victimes, comme l'ont fait sa collègue Hillary Clinton et tant d'autres. Elle tient absolument à passer ses week-ends à son Lon-don chéri.
Heureusement que la G.B. n'est pas dans la zone Euro. Sinon on serait tous embourbés, plus qu'avec la Grèce, le Portugal ou l'Espagne et d'autres à venir. Les anglais étant les champions de la résilience, ils sont capables de nous re-montrer de quoi ils sont capables.
The title of The Audacity of Hope was derived from a sermon delivered by Obama's former pastor, Jeremiah Wright. While a Senate candidate, Obama delivered the keynote address at the 2004 Democratic Convention, entitled The Audacity of Hope that propelled him to national prominence. In the less than twenty minutes it took to deliver the speech, Obama was catapulted to sudden fame, with many analysts predicting that he might be well positioned to enter a future presidential race. In 2006, Obama released The Audacity of Hope, a book-length account that expanded upon many of the same themes he originally addressed in the convention speech.
In his speech addressing the Democratic National Convention in 2004, Obama said:
" In the end, that's what this election is about. Do we participate in a politics of cynicism or a politics of hope? John Kerry calls on us to hope. John Edwards calls on us to hope. I'm not talking about blind optimism here -- the almost willful ignorance that thinks unemployment will go away if we just don't talk about it, or the health care crisis will solve itself if we just ignore it. No, I'm talking about something more substantial. It's the hope of slaves sitting around a fire singing freedom songs; the hope of immigrants setting out for distant shores; the hope of a young naval lieutenant bravely patrolling the Mekong Delta; the hope of a millworker's son who dares to defy the odds; the hope of a skinny kid with a funny name who believes that America has a place for him, too. Hope in the face of difficulty. Hope in the face of uncertainty. The audacity of hope!"
Barack Obama ayant rompu avec le pasteur Wright, on peut donc espérer que ses discours qui nous emballent ne sont plus d'inspiration religieuse:
@Mélanie Votre lien des amis canadiens devrait être: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8474611.stm je suppose. C'est un peu ce que j'ai essayé d'exprimer dans mon post du 27/1/10 à 14:22. Tout en me méfiant de tout ce qui vient de la perfide Albion, le fond de l'article est vrai, de même que de celui qui le suit: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8489783.stm Une image valant mille mots, la photo de l'AFP dit tout.
Entre mes deux posts d'hier, il manquait un post que je recopie ici après mise à jour nécessaire car nous sommes dépassés par les événements qui s'enchaînent rendant le travail de journalistes anachronique. Inquiétant!: Décidément, cette journée du 28 janvier 2010 est née sous le signe du: Ouf! BO même si son discours sur l'Etat de l'Union a eu lieu lieu le 27 aux USA mais le 28 en Europe, de Villepin et le Président du Parlement Flamand qui "adore la Wallonie et désire y passer sa retraite" mais dont le français a beaucoup de peine à sortir de sa bouche. Remarquer à la fin des questions la réplique du journaliste: (un grand) ouf! révélateur pour l'avenir de la Belgique et pour l'Europe sur sa quête d'une vraie Union: http://podaudio.rtbf.be/pod/LP-MAP-QP_Questions_Publiques_28-1-2010_7598509.mp3
NB: je viens de remarquer que dans le podcast de l'émission de ce matin, le "ouf!" laché par le journaliste de la RTBF a été carrément coupé! Faute professionnelle réprimée par la hiérarchie? Possible mais pas très correcte pour l'objectivité vis-à-vis de l'auditeur. Comment avoir confiance dans ce cas dans les médias?
Quant à la relaxe de Dominique de Villepin, le parquet vient de décider d'aller en appel. Résultat: le procès va recommencer à zéro avec une issue incertaine, à double tranchant?: jeu dangereux. Quelle hypocrisie de la part de l'Elysée qui dit ne pas aller en appel sans préciser, qu'en tant que partie civile, il n'y a pas droit! En même temps, il met la pression sur la Ministre de la Justice (Garde des Sceaux) MAM pour qu'elle demande au parquet de faire appel, ce qu'il vient de faire: quelle comédie! Même si le Procureur Général de Paris Jean-Claude Marin dit qu'il a pris la décision d'aller en appel tout seul, dont acte, il est permis d'en douter. Malheureusement cela prendra du temps avant de savoir qui paiera la note:
dont acte aussi. J'espère que le doute fait partie de la liberté individuelle. Attendons la suite.
Conclusion: en politique démocratique, il n'y a jamais de "jamais", "ouf!", "statu quo", etc. Tout est remis en question en permanence, ce qui est sans doute une bonne garantie de contrôle sur le pouvoir des élus ... En réalité, ces journées du 27 et 28 janvier ont été des journées d'apocalypse:
Décidément, cette journée du 28 janvier 2010 est née sous le signe du: Ouf! BO même si son discours sur l'Etat de l'Union a eu lieu lieu le 27 aux USA mais le 28 en Europe, de Villepin et le Président du Parlement Flamand qui "adore la Wallonie et désire y passer sa retraite" mais dont le français a beaucoup de peine à sortir de sa bouche. Remarquer à la fin des questions la réplique du journaliste: (un grand) ouf! révélateur pour l'avenir de la Belgique et pour l'Europe sur sa quête d'une vraie Union: http://podaudio.rtbf.be/pod/LP-MAP-QP_Questions_Publiques_28-1-2010_7598509.mp3
NB: je viens de remarquer que dans le podcast de l'émission de ce matin, le "ouf!" laché par le journaliste de la RTBF a été carrément coupé! Faute professionnel réprimée par la hiérarchie? Possible mais pas très correcte pour l'objectivité vis-à-vis de l'auditeur. Comment avoir confiance dans ce cas dans les médias?
Quant à la relaxe de Dominique de Villepin, le parquet vient de décider d'aller en appel. Résultat: le procès va recommencer à zéro avec une issue incertaine: jeu dangereux. Quelle hypocrisie de la part de l'Elysée qui dit ne pas aller en appel sans préciser, qu'en tant que parti civil, il n'y a pas le droit! En même temps, il met la pression sur la Ministre de la Justice (Garde des Sceaux) MAM pour qu'elle demande au parquet de faire appel: quelle comédie!
Conclusion: en politique démocratique, il n'y a jamais de "jamais", "ouf!", "statu quo", etc. Tout est remis en question en permanence, ce qui est sans doute une bonne garantie de contrôle sur le pouvoir des élus ... En réalité, ces journées du 27 et 28 janvier ont été des journées d'apocalypse:
Désolé: le "ouf" de la RTBF a été éffacé ! Pourtant il y était à la radio en direct ... comme quoi, il ne faut pas toujours croire ce que nous présentent les médias ...
N'étant pas journaliste, encore moins spécialiste des affaires américaines, je me sens désarçonné devant ce mauvais suspens de ce soir. Comment faire respecter la démocratie et en même temps empêcher que l'électeur ne se fasse hara-kiri en votant parfois contre l'intérêt général, donc leur propre intérêt si le résultat est le chaos ou parfois la guerre civile? Quel dilemme! En attendant, chacun apprécie ou réfute les avis de journalistes professionnels. En voici un exemple: http://archives.lesoir.be/enjeux-barack-obama-acte-ii_t-20100126-00T1LA.html?queryand=obama&firstHit=0&by=10&when=-1&sort=datedesc&pos=1&all=3908&nav=1
Ainsi donc Georges F et Jean-Marie LP seraient des frères de date pas très fraiche en ignorant l'origine judéo-chrétienne de leurs prénoms! Il faudrait qu'ils marinent un peu plus dans leur jus avant qu'ils aient une chance d'être buvables ...
D'après l'annonce Google de cette page, voici le tarif d'un cabinet d'avocats pour changer son prénom: Le coût est de 1.500 € TTC plus frais de déplacement si la procédure a lieu en province. Si on pouvait se faire rembourser ces frais par ses parents, ils réfléchiraient un peu avant de vous accoler un prénom de m... J'aime bien les prénoms africains qui ont en général une signification pour le nouveau né. Certaines ethnies éthiopiennes attribuent le nom d'un bœuf ou d'une vache qui appartiendra à l'enfant.
"ce monsieur s’est trouvé il y a dix ans au second tour d’une élection présidentielle. " c'est moins de huit ans (avril 2002), faut demander à Jospin ou à Lionel. Pourquoi ne pas avoir choisi Wang ou Li, plus populaires en Asie, avenir de l'humanité ? JA: Pourriez-vous nous éclairer sur la signification de Zohra ?
"...C'est exactement l'inverse de la Vème République où le Président est tout puissant par rapport au Parlement. Si bien que je crains, espérons qu'Obama a d'autre atouts politiques dans sa manche que tout devienne bcp plus difficile pour lui..." permettez-moi de mettre mon grain de sel dans ce dernier paragraphe en le changeant en: Si bien que je crains que tout devienne bcp plus difficile pour lui... espérons qu'Obama a d'autres atouts politiques dans sa manche. 100% d'accord: le Président français a essayé (en vain?) de tirer parti de cet avantage hier soir. BO a dit dans son discours au Ghana: "you don't need strong men, you need strong institutions". C'est "l'identité" de la démocratie américaine. C'est dommage qu'elle ne soit pas universelle.
Tous assis? Leçon de français, Madame a dit: -Bonne idée, et Frédéric viendra...en vélo...! -On va en Haïti Mais la chanson ne dit-elle pas: as-tu été à Tahiti? Si t'as été à Tahiti, tu n'y a pas été à vélo ... http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3285 Moi j'y irais en gros navion, sauf qu'il y en a qui sombrent comme ce matin l'Ethiopian Airlines vol 409. Pensées aux victimes.
attila (qui en prend pour son grade ce soir, pardon ;-)): à tort et à travers ça s'écrit avec un "t" et non un "d"... Décidément, on va les faire payer combien les leçons d'orthographe? Je m'inscris en géographie :-))
@ Attila "Attention, l'oeuil de l'Académie surveille!" L'œil de l'académie mon œil ! Il surveille peut-être mais les paupières devaient sans doute être fermées pour laisser passer une telle "fôte" d'orthographe !!! ☺ ☺ ☺
Je rejoins sélène, attila, quelque est tout à fait français et dans le sens qu'elle indique... Pan sur le bec pour moi en effet Robert et Attila, je tape un peu vite et un peu tard (comme vous l'avez remarqué), et le "t" m'échappe. Je dois avoir un pb en effet - tout à fait conscient en tous cas - avec cet Etat!!! Comme dirait sélène, voilà des sujets - l'orthographe - qui font du bien après une semaine chargée...
Attila, c'est ...catastrophique!!!!! quand on a tort (le tort tue, dit-on), on ne profite pas d'un doute pour faire une énorme faute à proximité!!!!
Cette faute tend effectivement à se répandre: Quand on tord la vérité, certes, on a tort, mais ce n'est pas votre cas, isn'it?
Quelque existe bel et bien... employé avec le subjonctif, il exprime le doute; essentiellement employé au XVIIème siècle, certes, mais usité par des auteurs on ne peut plus classiques:
la Rochefoucauld "Quelque effort que fassent les hommes, leur néant paraît partout" (hélas, il a raison..)
Cependant, cette petite joute est tout à fait rafraîchissante après de graves problèmes moraux... Attila, merci...
En attendant une idée qui me fait défaut, je me gratte et me permets de vous corriger, chère AS: Massachussets : comme chaussettes, ça prend DEUX "t" et comme il n'y a pas deux sans trois, c'est carte jaune. J'en profite pour faire mon prof de français (je l'ai fait ailleurs): j'ai été ahuri de voir dans ce grand débat sur ..."identité quand tu nous tiens" une faute qui m'horrifie: l'usage à tort et à travers de "quelque soit" au lieu de "quel que soit" au masculin, féminin ou pluriel (ex.relevé: quelque soit leurs origines). Évidemment, vu le nombre inhabituel de visiteurs, c'est compréhensible. Mais j'en ai aussi relevé de la part de nos "ténors" habituels ...lol. Attention, l'oeil de l'Académie surveille!
Voici le lien au Grand Journal de Canal+ d'hier, à partir de la 13ème minute: http://player.canalplus.fr/#/310928 AS: vu cette mauvaise expérience, je réfléchirais avant de déménager au Palais de l'Élysée. Là, ils l'auront cherché ... En Belgique, nous avons fusionné les communes dans les années 70, elles sont toutes informatisées et les informations sont accessibles de partout et en trois langues. Les documents sont fournis de façon fluides et ultra rapide. Quant à l'"identité nationale" elle nous attend au tournant. Attendons que la Belgique prennent les mains pour la présidence tournante en juillet 2010 et nous verrons que les belges sont capables de faire avancer l'UE dans le droit chemin ...
Il me semble qu'à force de donner la nationalité française à tour de bras à quiconque la demande et de façon anarchique, on finit pas en oublier le sens, la priorité et les devoirs qui y incombent. Vous avez pu le constater à votre propres dépends, et j'en suis navré. Je reste surpris par certains commentaires qui mettent en avant l'abération d'une identité "nationale". D'un côté il faut accepter son prochain quelque soit sa religion, la couleur de sa peau, son origine..., et de l'autre on voudrait gommer tous les particularisme de chacun en disant qu'être français est désuet, être chrétien est ringart, être breton ou auvergnat, n'en parlons pas... Si l'on veut faire accepter les différence de chacun, il faut entretenir, cultiver et promouvoir ces différences ; elles font la richesse du monde. La remarque de Michel Serres est intéressante, mais ce qui à mon sens a longtemps fait la force et la grandeur de notre pays, la France, est justement que cette Nation (qui est collective) se trouve une commune identité, celle d'être français. Je suis passionné d'histoire, et je reste admiratif, de cette construction de la Nation, qui s'est opérée au cours des siècles, et cela depuis les gaulois. A force de boulverser les repères, plus personne ne s'y retrouve, et comme je l'ai lu dans un autre commentaire, on ne fait que monter les uns contre les autres, et j'ai le sentiment que c'es le principe politique qui règne depuis déjà de trop nombreuses années.
Attila: les Américains sont très stricts et restrictifs sur les procédures d'immigration, mais le seul fait d'être né sur le sol américain donne la nationalité américaine... Ce qui n'est plus notre cas depuis de nombreuses années. Il faut dire que les Etats-Unis ont toujours été un pays se construisant avec l'immigration.
Michèle, bien sûr qu'il y a des cas bien plus délicats que le mien qui était simple... et ce que je raconte de la vieille dame de 83 ans ou de la femme née en Algérie est emblématique d'une situation qu'on ne peut admettre.
http://archives.lesoir.be/a-bout-portant-%AB-si-nous-sommes-vraiment-en-crise-_t-20100125-00T19P.html?query=michel+serres&firstHit=0&by=10&sort=datedesc&when=-1&queryor=michel+serres&pos=9&all=87215&nav=1 J'ai beau me tenir la tête mais je n'arrive pas à voir où ce débat va nous amener. La France, pays d'universalisme, s'honore-t-elle en lançant ses citoyens les uns contre les autres? Les français croient-ils qu'ils resteront éternellement français et qu'ils garderont cette utopique identité à eux tous seuls? Seront-ils européens un jour comme tous les autres européens pour devenir citoyens du monde, enfin? Le problème réside évidemment sur le fait qu'il y a deux critères très différents pour définir l'identité ou la nationalité: le droit du sol ou le droit du sang. Or ces critères n'ont plus de raison d'être à notre époque d'intégration d'hommes et de femmes, quels que soient leurs lieux de naissance ou leurs couleurs de peau. D'autres facteurs de division tels que la langue devront aussi finir par s'intégrer. Alors, soyons cohérents svp et arrêtons de nous flageller! Il y a assez de problèmes qui attendent l'humanité pour nous disperser dans des débats inutiles comme disait Philippe Séguin. Qu'attendons-nous pour nous inspirer des américains (dont la Révolution française s'est inspirée) pour gérer nos méthodes d'intégration de nationalités dans un ensemble plus fort et plus humain?
Etant resté sans voix après ce coup de massue sur la tête comme ces milliers de victimes haïtiens au lieu de fêter un anniversaire si prometteur, je n'ai trouvé rien de plus réconfortant que la suite de ces titres: -Happy Birthday quand même, Mr President! -Un peu d'optimisme dans un monde de brutes -Ca va se jouer à un cheveu - ou plutôt à un siège! - près -Pas de panique à la Maison Blanche, mais... J'attends impatiemment le titre suivant ... au secours, c'est pire qu'une finale serrée de tennis. Quel suspense ! En plus, tous les livres que j'ai sous la main ces derniers temps n'ont ni queue ni tête car sans chapitres sur 300 pages, sans paragraphes sur plusieurs pages et cela m'angoisse étant un peu claustrophobe. C'est du mauvais Hitchcock!
Exemples:
-La Princesse de Clèves par Madame de La Fayette
-Un amour de Swan par Marcel Proust
-Trois Femmes puissantes par Marie Ndiaye Prix Goncourt 2009
-Hommes qui ne savent pas être aimés par Yasmina Reza
@ attila Bien ce texte, j'aime: "La croissance est une imposture – tout comme Le « Progrès » l’est. La société d’hypercroissance et d’immigration massive et désordonnée ne peut survivre qu’en devenant une société post-démocratique et totalitaire. C’est ce qui menace, et c’est ce à quoi nous devons opposer la liberté des peuples et le génie créateur des hommes." >>>----robin--->
Sorry de valider et répondre tard, mais le dentiste s'est occupé de moi une partie de la journée... Ca va, j'ai gardé mes trente deux dents (et deux dehors comme disait le regretté Pierre Dac!)... Alors répondons.
Jog, moi aussi je remplis les points de suspension: déconnante? délirante? déroutante? Débile?-ah non, celui-ci est trop court!!!
Attila: le style épais des grosses Têtes que j'entends dans les taxis exclusivement ne me touche pas vraiment. Peut-être qu'à 80 ans, j'y serai sensible!! On va attendre un peu. Pour l'instant je préfère Pierre Dac, Desproges, Bedos ou Coluche!
Bon, ok Robert vous n'aimez pas le docteur Gupta. Moi, je le trouve assez beau (ce qui n'est pas essentiel je vous l'accorde pour un médecin - quoique..Clooney dans Urgences... ah non! assez de Clooney!) En revanche, j'ai bien aimé l'article que vous nous conseillez sur Obama, même pas très flatteur. Oui, c'est vrai, la magie est partie et la présidence l'a rattrappé. J'allais dire heureusement!
Quant à Charlotte, elle aime PPDA... Bon...
Oui céline profitez un peu de la détente. j'ai l'impression que celq vq mieux. me trompé-je?
Aujourd'hui, Mélanie, le jour le plus déprimant de l'année? Intéressant... Pourtant, avec le dentiste pendant deux heures et la fin des soldes où il ne reste plus que du 34 dans les boutiques, je trouve que c'était une super journée!!!
Ainsi, à qq heures près, vous auriez pu assister à l'émission sur France 2 en l'honneur des cinquante ans de télé de Philippe Bouvard. Vous auriez souri à la vue de votre passage sur son plateau en septembre 1978. Tout passe et le "tout Paris" a défilé ... quel miro-cosme!
@ Attila : concernant Peillon, il a eu raison de ne pas se rendre à un tel débat. D'ailleurs, j'entendais que Martine allait rencontrer le président de France télévisions afin de parler de l'organisation un peu plus démocratique de tels débats. Donc il a réussi à un peu faire bouger les lignes. Il est certain également qu'il aurait peut-être été mieux de prévenir avant et d'avoir vu ça avec le bureau national du parti.
Attila, je suis d'accord: le refus du débat doit être exceptionnel et motivé - ce qui ne paraît pas le cas dans celui que vous mentionnez sur les nano technologies! sinon, c'est en effet le premier qui parle qui a raison.
Voici comment certains débats publics risquent de tourner dans le proche futur, parmi lesquels celui sur l'identité nationale. Marianne, lève-toi et offre ton identité à l'humanité entière avant que l'on en arrive à la situation de 1789: http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/01/nanotechnologies-un-nouveau-d%C3%A9bat-annul%C3%A9-hier-%C3%A0-lyon.html A remarquer que le meneur du débat préfère continuer ceci sur le net que dans un auditoire, càd le virtuel l'emporte sur le réel. Tout un programme ... Cela ne veut-il pas dire qu'une nouvelle démocratie qui, à défaut d'être vertuelle, est devenu virtuelle ?
"La gauche, plus que la droite, pourrait reprendre cet héritage. Je devine Philippe (Séguin) grommeler et sourire en lisant cela." Jacques Attali sur son blog. Et il aurait, ô combien, raison, à voir ce qui se passe en ce moment dans sa "nation" chérie. Le PS (les initiales du regretté, coïncidence?) a perdu les pédales et roule dans la choucroute tandis que la droite (UMP, FN) et les "divers gauches" qu'essaie de charmer V. Peillon (Ecologie, Modem, etc) se disputent déjà ses dépouilles. Car la manœuvre de Peillon, au lieu de redresser la barre, ce qui est le devoir premier de tout homme politique responsable devant son électorat car le pouvoir (notamment d'opposition) ne tolère pas le vide, a fait chavirer le navire. Bref, le spectacle est devenu lamentable et il manque un pilote pour distribuer les différentes identités perdues à gauche comme à droite. Il reste deux pilotes pour l'instant qui ont le contrôle de la situation: Nicolas Sarkozy et Daniel Cohn Bendit (même s'il n'est pas français et prétend ne pas se présenter aux élections en France) car ils sont les seuls "tueurs" comme dit ce dernier. Au fait, pourquoi faut-il chercher ses identités? Comme disait Philippe Séguin avec son humour ravageur, "il suffit de nous distribuer nos portraits" ...
AS a écrit: "...ce qui est hélas le cas de tous les jeunes d'aujourd'hui auxquels on casse les ailes avant qu'ils aient appris à voler...!" J'ai envie de lui chanter "Clara veut la lune" pour qu'elle retrouve ses ailes cassées: http://musique.ados.fr/Alain-Chamfort/Clara-Veut-La-Lune-t96694.html ou mieux:
Ceci dit, il est vrai que le journalisme descend de plus en plus dans la rue, sans laisser aucun répit à la réflexion et favorisant l'immédiateté. Le résultat pourrait être qu'on en arrive à prendre des décisions basées sur des "faits" fabriqués de toute pièce. Cela est effrayant ...
- 
Friends, Londonians, Countrymen lend me your ears: Jacques Attali is talking about you on his blog. Are you listening? Please answer!